王家祯从左到右扫视了一遍坐在厅内的众人，在他左边座位上的是中央银行的代表汪逢元，山西银行的代表张学任、常浩春，现在正式命名为交通邮政银行的代表胡广元。

　　而右边座位上坐着内廷的代表、户部金融司的官员，还有他特许准予旁听会议的山西豪商张国纪。

　　他稍稍提起了下精神，然后才开口说道：“我们第一天花了半天时间，就确定了关于黄金兑换法案的各项条文。

　　但是从第一天下午，到今天上午为止，却卡在了这个货币流通法案上面。

　　本官实在是有些纳闷，既然大家都认为要提高纸币对储备金的比例，那么每年发行纸币的认购配额，按照各家银行的股本进行等比例分配，究竟有什么困难的？

　　本官看大家也别吵了，一个个轮流说出看法，然后再进行投票表决吧，汪行长就从你开始说起。”

　　被王家祯点名的汪逢元对他欠了欠身子后，转头看了看身边几名对手的脸色，才面容平静的说道：“之前两天，几位山西朋友，特别是那位张朋友，已经把提高纸币印刷数量的理由讲的很清楚了。

　　根据这位张朋友在扬州、苏州、南京、杭州等地的观察，户部发行的纸币，并不会被商人全部兑换成库平银或是银元。

　　最起码有三分之二的纸币，会被商人重新投入到流通市场。因此这位张朋友和几位山西朋友都认为，只要能够满足纸币兑换的需求，保证纸币的信用，那么每一份白银可以对应三倍数量的纸币。

　　这样的话，各家银行不用增加股本，就能多出2倍的流动资金，那么各家银行每年赚取的利润就是现在的三倍。

　　我承认这个提议非常不错，但是我坚决反对按照各家股本的比例分配，每年纸币的认购数额。

　　请王侍郎想一想吧，之前户部缺钱了就会发行一份公债，公债抵押给银行，则户部就能印刷相当于公债面额的纸币，用于支付朝廷应付款项。

　　但是这些纸币并不是真的钱，而是银行对民间的欠条，收到纸币的百姓到银行兑换银币，我们银行付出去的才是真钱。

　　而公债则是朝廷给银行打的欠条，我们只有拿着公债从朝廷那里兑换到银两，才算是一次交易的完成。

　　在您看来，在这样的一次交易中，每个银行承担的风险都一样，但是我可不这么看。

　　想一想吧，那些百姓拿到纸币后会选择什么样的银行去兑换银两？必然是离自己最近，网点最多的银行去兑换。

　　现在大明银行已经在两京九省内设置了网点，而山西银行还没有出山西，交通邮政银行都没有正式挂牌。

　　也就是说，三家银行认购的纸币，最终都会在中央银行进行兑换。

　　中央银行现在的股本占据三家银行总股本的45%，但是兑换的纸币有可能是纸币总

　　请收藏：https://m.96bqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）