为了应付这些危机，她上台后便抛弃了“共识政治”这种温和的措施。转而信奉货币主义理论。开始放松了金融管制，跟许多金融大鳄合作。进行了一系列大刀阔斧的改革。

　　她上台后主要采取的改革其实主要有四项措施，一是企业的私有化，二是控制货币，三是削减福利开支，四是打击工会力量。

　　从这四项措施来看，毫无疑问的，这是一种通过掠夺普通市民地财富来强化中央政府地行为，有点往**靠拢，跟英国过去以往的高度民主化进城显得有点背道而驰。

　　由于有庞大地海外资金支持，她得意顺利收买保守党阁员，牢牢把持保守党党魁，并且反过来通过这些政策，更为严密的支配内阁阁员，从而再次通过政治手段，严格去执行那一系列新的金融政策，比如促使工会服从法律的约束，以及国有企业的民营化等等，其实都是在稳定政权的同时，去回报那些金融家。

　　在她执政后期，甚至连教育、卫生保健以及住宅都全部民营化，把“撒切尔革命”由财经和工业扩展到新的社会政策领域。可以说，她的这些政策，是穷了一代英国人，却让英国政府强大了起来，也让那些海外银行家赚的盆满钵满。她获得了政权的稳固、国家的强大以及英国国际地位的提升，代价却是让英国的经济损失大大增大，让众多银行家攫取了英国更多的利润。

　　也就是这样，尽管她执政期间，英国政府的财政得以缓和，国家实力得到增强，但却损害了大部分普通英国民众的利益，所以在后来的时候，几乎没有多少普通英国人喜欢这个戴卓尔夫人的，毕竟英国人是最精明的市民质疑，他们知道谁损害了自己的利益。

　　当然了，以唐欢后世的眼光来看，其实戴卓尔夫人这么做也是不得已，让老百姓暂时穷一些，总比政府破产来得好。这有点类似后世国内朱总理的一些改革，两者其实很多地方都有着惊人的类似，目的都是为了强国，但手段么，却就有那么点不尽人情了。只不过，英国的媒体高度自由，能够大幅度把戴卓尔夫人的施政措施的得失剖析出来，英国大部分民众的素质也高，能够明白这里面的道道，但中国大部分老百姓大都知道的很少，而且媒体也多控制在国家手中，所以对这些就有些懵懵懂懂，除了少数研究经济的知识分子外，很少懂得里面的内幕。

　　其实，英国戴卓尔夫人的改革，与中国邓公的改革，很多地方也是有相似之处的，其实都是让一部分先富起来的措施。

　　英国跟中国，在当时虽然情况不同，但面临的形势都是一样严峻，那就是国家财政严重亏损，社会动荡加剧，政权面临严峻考验。

　　对内。中国当时地民众普遍比较懵懂，很少懂得去自

　　请收藏：https://m.96bqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）